Au menu, un curry poulet préparé par Simon et une réflexion à mener sur l’évaluation et la lisibilité d’actions comme la nôtre. En guest, Bernard Ben Soussan, sociologue, invité par Jérôme Bourgeois et Jospeh Paillard.

Aussitôt le sujet posé, Bernard nous rappelle que l’évaluation est faite pour les « évaluateurs » (politiques et financeurs) qui non seulement comptabilisent le public mais également le catégorisent lui conférant ainsi différents grades de légitimité.

Les règles de base pour répondre au numéraire sont généralement :
Attirer le public « habitué » (18/30 ans, célibataire de l’épicentre ) en délocalisant l’activité du centre qu’il fréquente dans la périphérie.
Donner une dimension exceptionnelle à l’expérience.
Travailler à l’éducation des publics locaux en s’appuyant sur les structures éducatives et sociaux culturelles en s’appuyant tout particulièrement sur les frustrations des éducateurs.

En rapport à notre expérience, 2 soucis se posent :
Le public vers lequel nous voulons aller est souvent exclu des différentes structures éducatives et sociaux culturelles.
Nous travaillons alors à l’adhésion spontanée, mais comment fidéliser cette rencontre

Voilà que les choses s'organisent. Après une première réunion de travail, déjà une liste de thématiques qui nous promettent quelques soirées agitées :
A venir :
Qualitatif/quantitatif : comment rendre compte.
L'(im)pertience de l'artiste)
Visibilité aka lisibilté > lisivibilité ?